[電影感想]
大賣空
推薦程度-五顆星! 有雷勿看!
故事的背景是2008年因為次級房貸崩盤而導致金融風暴的過程以及原因
以真實人物、背景去改編而成的一部電影，可能類似以前的"安隆風暴"
由於金融商品本身是極為複雜的一種產品
大部分的人都是靠著感覺去行事
在生長的年代裡房地產只漲不跌，所以一窩蜂投入房地產
大好的時代裡，股票長期看漲，所以一窩蜂跟進投資
電影裡面最令我印象深刻的有四個地方
一個是摩根史丹利(大摩)基金經理人馬克在決定是否要放空房產證券時
不再留在辦公室看報表、數據，而是直接走入民間做第一線的訪問
遇到一個高薪的脫衣女郎
脫衣女郎雖然高薪但也懂得薪水要拿來投資而不是一直揮霍掉
所以將錢投資在房產上，而且總共買了5間都是貸款
當馬克了解後並且告訴脫衣女郎真相後
脫衣女郎直接說"甚麼，我完全不知道"
我會想到當婆婆媽媽還在市場裡為了一把蔥蒜殺價殺了半天
最後在金融市場裡卻把自己的老本都投入的例子
結論1:每一種投資，只要是投資就是可能賺也可能賠，在投資之前自己一定要先了解，不然如果遇上不肖的業務人員就整個去了。
第二個是當次貸的違約率越來越高，但是證券化後的房貸證券價格卻持續上揚
這種不合邏輯的狀況讓當時看空的經理人飽受壓力且摸不著頭緒
後來才發現少關注到了人性這一塊
大家都是靠著一份薪水過生活，沒有人想要戳破這個泡沫當壞人
為何S&P沒有照著評等機構中立的態度做降評，因為如果降評他就會換另外一家評等公司而失去了生意
為何這些銀行敢做這樣的生意，因為他們知道最後如果真的搞砸了政府就會來救
為何政府願意來救，因為不救的話整個金融體系就瓦解、金融體系瓦解整個世界也會變得動盪不安
結論2：理性的邏輯推斷不一定會有預期下正確的結果，因為可能蒐集的資訊不夠、也可能是你忽略了人性。
結論3：大部分的人都為了求生活而出來工作，很少人會為了正義而賭上自己的事業和家庭，因為在現實生活中你很有可能就會變魯蛇了。
第三個是劇中第一個看空美國房產的主角麥克
當麥克以歷史的角度和理性的推斷，判斷出美國房產在不久的將來會崩跌
而他的老師回他一句話
所以你覺得你比葛林斯潘、美國財政部長還要厲害?
一個鄉八勞居然敢說全世界都是錯的，不然你有多會分析，把其他專家都打趴
在這兩年間麥克飽受煎熬，接受所有人的責備，承受莫大的壓力
但最後證明麥克是對的
也還好麥克有堅持住，不然在中間稍一把持不住心血就要付諸東流了
結論4：領導人不一定永遠都是對的，因為他要注意的面向太多而且包袱太重。
結論5：有能力的人要堅持做對的事，往往瘋子和天才只在一線之隔
第四個是劇尾的時候
理論上已經知道這些事實的上百名高階金融從業人員
應該被要求吐出不法所得以及被抓去關
但最後真的有被起訴的只有1名
而苦的是底下基層的金融從業人員以及老百姓
結論6：不是眼紅高層的高新，而是風波來了他們有五百種脫離/逃脫的方法卻讓底下的人承擔，所以一定要讓自己成為高層(誤)
留言列表
