不是做錯了甚麼 而是環境變得太快
在清朝的時候，當時不論是政治或是經濟，在中國的歷史上都是相當傑出的，清朝當時的人口是全世界最多的，而且人人安居樂業，從哪邊可以得知國力好? 除了可以從人口增長數量外，在經濟以及社會安定上都有一定的水準，在當時中國是被異族人統治，所以若生活困苦，那滿清可撐不到孫中山那時才推翻掉，馬上就給漢人給滅亡了。 這樣子的國力，一遇到歪國人，卻馬上就被打趴在地，我們看1840年發生的鴉片戰爭就知道了，你說放眼整個中國歷史，清朝算弱嗎?絕對不弱!在武力上最少也比宋朝強上數倍，但清朝到底是做錯了甚麼，讓當時遇到大英帝國的軍隊，比宋朝遇到女真、蒙古人的時候更慘，根本就可以算是屠殺，其實清朝根本沒做錯甚麼，而是歪國人進步得太快，中國還是用著等差級數再進步，但歪國已經是再用等比級數在蛻變，而在雍正時期禁教、鎖國政策，更讓彼此間的差距更大，雍正的想法很簡單，我已經夠強大了，我不需要任何外力的幫忙，但是一百年過後，中國開始陷入喪權辱國的時期。
看看近一點的例子，不要講歷史
柯達、諾基亞，都是全球500大公司，在當時都是全世界該領域產業的第一名，沒人預料到會倒，我看到有一句話很生動，他是這樣說的：
諾基亞從不可一世的巨人到被收購，它究竟做錯了什麼？當諾基亞前任CEO約瑪‧奧利拉在記者招待會上公佈同意微軟收購時，最後說了一句話：我們並沒有做錯什麼，但不知為什麼，我們輸了。
是的，沒錯，輸掉了。一樣的問題，不是你的錯，只能說環境變動得太快，跟不上環境的變化，那就等著被淘汰，再強，也是一樣。
再更近一點的，沒錯，就是和我們自己
不管是通貨膨脹，或是負利率的影響，存錢在銀行本是好事，從以前到現在的觀念都是如此，藉由存錢複利的力量帶來財富，但現在已經不是這樣了，存錢在銀行裡、或是一些微不足道的低利投資裡，資產其實一直一直再縮水著，不是存錢不好，而是外在環境一直再改變。
另一方面在老一倍人的觀念也是，以前的人只要好好努力，不管做哪一行都可以行行出狀元，在台灣那時候經濟起飛的時代，只要肯努力、肯好好做，不管從事哪一行都可以致富，套用這樣的模式到現在的社會，一樣會遇到同樣的問題，如果再覺得只要努力工作，而不是聰明工作的話，到了四五十歲，可能是產業落沒，也可能是因為機器取代人力，更甚者是人工智慧取代人腦，公司關門或裁員，中年失業又沒有足夠的存款，我們可不比清朝可以改朝換代，不比柯達諾基亞有人收買，因為每個人的人生都是獨一無二的，但是我們做錯了甚麼?沒有，只是換境變得太快。
以前拿土地去典當是敗家子，為什麼?因為那時最好的投資就是好好顧好自己的土地，讓佃農幫你耕種保持財富。現在拿土地去抵押，叫做資產活化，會被人說有生意頭腦，是因為土地放在那裏也不會有任何收益，抵押後有一筆資金還可以做投資錢滾錢。時代不一樣，該使用的方法也不一樣。
即使不願意，也必須得改變。否則等到時代的巨輪來臨時，很可能就是變成無辜的受害者。
留言列表
